-
Chaque être ou chose a aussi une date de naissance. Une taille. Un poids. Pour autant, on ne se fait pas tatouer notre carte d'identité sur le front, et on ne met pas des étiquettes partout. D'abord parce que ça ne servirait généralement à rien, ensuite parce que trop d'information tue l'information. L'argument "ça existe donc ça doit être affiché" est fallacieux.
On est là pour traiter des images dans un espace écran limité, ce qui implique de choisir attentivement quelles étiquettes on veut afficher pour utiliser judicieusement l'espace disponible. La question est donc : pourquoi on a besoin du nom de l'image ? Quel est l'intérêt dans le workflow ? En particulier, quel est l'intérêt de savoir qu'on est sur IMG_8965.ext ou sur IMG_9656.ext en dessous de chaque miniature ?
-
Confondre quoi ? Si l'image est semblable, qu'est-ce que ça change qu'on prenne l'une ou l'autre ?
-
Tu arrives à voir des différences de details fins dans la table lumineuse ? 🤣
On aurait besoin d’ouvrir l’image en grand pour les différencier.
de toute façon je suis sûr qu’on trouvera plus tard une solution pour ré-afficher des données dans les vignettes sans ralentissement.
-
Mais… encore une fois… voir des détails fins dans quel but ?
On manipule des images. Si on a besoin des méta-données pour différencier deux images, c'est qu'elles sont visuellement identiques. Et si elles sont visuellement identiques, pourquoi on a besoin de les différencier ? Qu'on prenne l'une ou l'autre, c'est pareil. On est pas en train de manipuler des fichiers clients ou des sauvegardes ou n'importe quoi d'unique et identifié.
Le seul cas d'utilisation que je peux voir, c'est pour retrouver le fichier sur le système de fichiers, et vu que ça arrive rarement, le module d'affichage des méta-données me paraît suffisant.
D'ailleurs, si le but est de voir des détails fins, on aurait plutôt intérêt à maximiser la surface des vignettes au lieu de charger l'UI avec du texte.
